Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 25.08.2022 - 4 B 190/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,22419
OVG Sachsen, 25.08.2022 - 4 B 190/22 (https://dejure.org/2022,22419)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 25.08.2022 - 4 B 190/22 (https://dejure.org/2022,22419)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 25. August 2022 - 4 B 190/22 (https://dejure.org/2022,22419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,22419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Sachsen

    SächsVerf Art. 100 Abs. 1, SächsVerf Art. 100 Abs. 5, SächsGemO § 109 Abs. 3
    Überörtliche Rechnungsprüfung; Fünfjahresfrist; kommunale Selbstverwaltung; subjektiv öffentliches Recht; Schutzwirkung zugunsten der Gemeinde

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2023, 62
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 15.03.2017 - 10 C 1.16

    Allgemeine Nebenbestimmungen; Auslegung von Nebenbestimmungen;

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.08.2022 - 4 B 190/22
    Denn jedenfalls ist nichts dafür vorgetragen oder ersichtlich, dass die Antragstellerin im Vertrauen auf eine nicht mehr zu erwartende Prüfung Dispositionen getroffen hat, durch die ihr jetzt bei Durchführung der Prüfung unzumutbare Nachteile entstehen (vgl. zu diesen Voraussetzungen der Verwirkung BVerwG, Urteil vom 15. März 2017 - 10 C 1.16 -, juris Rn. 26 f.; VG München, Urteil vom 7. April 2021 - M 31 K 20.4046 -, juris Rn. 33).
  • VG München, 07.04.2021 - M 31 K 20.4046

    Rücknahme eines Zuwendungsbescheids/Rückforderung einer Zuwendung

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.08.2022 - 4 B 190/22
    Denn jedenfalls ist nichts dafür vorgetragen oder ersichtlich, dass die Antragstellerin im Vertrauen auf eine nicht mehr zu erwartende Prüfung Dispositionen getroffen hat, durch die ihr jetzt bei Durchführung der Prüfung unzumutbare Nachteile entstehen (vgl. zu diesen Voraussetzungen der Verwirkung BVerwG, Urteil vom 15. März 2017 - 10 C 1.16 -, juris Rn. 26 f.; VG München, Urteil vom 7. April 2021 - M 31 K 20.4046 -, juris Rn. 33).
  • OVG Sachsen, 13.07.2022 - 4 B 228/21

    Planfeststellung; 110-kv-Freileitung; Erdkabel; Vorhabenträger; Vertretung;

    Auszug aus OVG Sachsen, 25.08.2022 - 4 B 190/22
    Die eher vage Formulierung "soll" lässt schon daran zweifeln, dass überhaupt eine echte Verpflichtung des Rechnungshofs begründet wird (vgl. zu § 24 Abs. 2 UVPG den Beschluss des Senats vom 13. Juli 2022 - 4 B 228/21 -, juris Rn. 34, diese Vorschrift enthält allerdings nach "soll" noch den Zusatz "möglichst").
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht